۲۱۳ دسته بندی تکنیک های تصمیم گیری چند معیاره گسسته (MADM) کارشناسی صنایع ۱۴۰ص

icon1ارسال شده توسط در تاریخ: بهمن ۱۶, ۱۳۹۰ دسته ی : تحقیق و پایان نامه آماده | ۱ نظر

چکیده:

در این تحقیق سعی بر این است که دسته بندی جدیدی از تکنیک های تصمیم گیری چند معیاره گسسته (MADM[1] ) ارائه شود. در این راستا ابتدا، مباحث مقیاس دو قطبی فاصله ای‌، بی مقیاس کردن، ارزیابی اوزان برای شاخص ها و MADM فازی بیان شده تا مطالب فصل های بعدی مفهوم تر شود. بر پایه  این مقدمات، تکنیک های MADM کلاسیک مورد بررسی قرار گرفته و بدین منظور، دسته بندی ذکر شده در کتاب «تصمیم گیری های چند معیاره» تالیف دکتر اصغرپور مرور می شود که بر اساس این چشم انداز تکنیک های MADM کلاسیک به دو دسته عمده تقسیم می شوند: جبرانی و غیرجبرانی.

با توجه به اینکه در این روشها، مقادیر ماتریس تصمیم گیری اعداد قطعی (غیر فازی) هستند، مجموعه این روشها، «تکنیک های MADM کلاسیک» خوانده می شود.

پس از بررسی تکنیک های MADM کلاسیک، سعی شد، متدهای جدید MADM شناسایی و بررسی شود که نتیجه این تحقیقات و بررسی ها در فصل سوم آورده شده است.

با توجه به اینکه هدف از این تحقیق ارائه دسته بندی های جدیدی از تکنیک های MADM است، این تکنیک ها بررسی و در نهایت، ۷ نوع دسته بندی مختلف ارائه و توجیه شده است.

کلید واژه ها: تصمیم گیری های چند معیاره، MADM، دسته بندی تکنیکهای MADM.


فهرست:

مقدمه. ۱

فصل اول. ۴

مقیاس دو قطبی فاصله ای- ۵

بی مقیاس کردن- ۵

بی مقیاس کردن با استفاده از نرم ۶

بی مقیاس کردن خطی- ۶

بی مقیاس کردن فازی- ۷

ارزیابی اوزان (Wj) برای شاخص ها ۷

تکنیک آنتروپی- ۷

روش LINMAP- 8

روش کمترین مجذورات وزین شده ۸

تکنیک بردار ویژه ۱۰

MADM فازی- ۱۱

تعریف زیرمجموعه فازی- ۱۱

روشهای رتبه بندی فازی Ui (فازی) ۱۹

رتبه بندی با به کارگیری درجه بهینگی- ۱۹

روش باآس-کواکرناآک– ۱۹

روش بالدوین- ۲۱

رتبه بندی با به کارگیری فاصله همینگ– ۲۴

رتبه بندی توسط مقاطع – ۲۴

روش آدامو- ۲۵

روش باکلی- ۲۵

روش مابوچی- ۲۵

رتبه بندی فازی با روش لفظی- ۲۸

فصل دوم ۲۹

تکنیک های MADM کلاسیک– ۳۰

مدل های غیر جبرانی- ۳۰

روش تسلط- ۳۲

روش ماکسی مین- ۳۲

روش ماکسی ماکس– ۳۲

روش رضایت بخش شمول- ۳۳

روش رضایت بخش خاص— ۳۴

روش لکسیکوگراف– ۳۴

روش نیمه لکسیکوگراف– ۳۵

روش حذف– ۳۵

روش پرموتاسیون- ۳۶

روش رتبه ای از پرموتاسیون- ۳۷

مدل های جبرانی- ۳۸

زیرگروه نمره گذاری و امتیازدهی- ۳۸

روش مجموع ساده وزین (SAW) 38

روش مجموع وزین و رده بندی شده ۳۹

روش مجموع ساده وزین با کنش متقابل- ۴۰

زیرگروه سازشی- ۴۳

روش LINMAP- 43

روش TOPSIS- 46

روش MRS- 49

روشMDS- 51

زیرگروه هماهنگ– ۵۳

روش ELECTRE- 54

روش تخصیص خطی- ۵۶

روش AHP- 58

AHP گروهی- ۶۰

ساختار غیر رده ای و توام با بازخور- ۶۰

فصل سوم ۶۴

تکنیک های جدید MADM– 65

روش های فازی با مجموع وزین- ۶۵

روش باآس– ۶۶

روش کواکرناآک– ۶۷

روش دوبوس– ۶۸

روش چنگ– ۷۰

روش بونیسون- ۷۱

استفاده از AHP به صورت فازی- ۷۲

روش باکلی- ۷۳

TOPSIS فازی- ۷۷

ELECTRE GD- 79

ELECTRE TRI 83

FMADM برای GDM– 87

TOPSIS برای GDM– 95

GRA (Grey Relational Analysis)- 97

AIRM– 99

رویکرد ER (Evidential Reasoning) 100

DS-AHP- 111

MP-MADM– 112

فصل چهارم ۱۱۶

دسته بندی تکنیک های MADM– 117

دسته بندی براساس نوع اطلاعات دریافتی از DM– 118

دسته بندی براساس نوع کاربرد روش– ۱۲۱

دسته بندی براساس فازی و غیر فازی بودن- ۱۲۳

دسته بندی براساس تعداد DM– 125

دسته بندی بر مبنای قطعی یا احتمالی بودن اطلاعات- ۱۲۸

دسته بندی براساس کامل یا ناقص بودن اطلاعات ورودی- ۱۲۹

دسته بندی براساس تعداد دوره های تصمیم گیری- ۱۳۱

منابع. ۱۳۳

 

مقدمه:

انسان در زندگی روزمره خود تصمیمات بسیاری می گیرد. این تصمیمات از مسائل شخصی و فردی تا مسائل بزرگ و کلان را شامل می شود. در اکثر مسائل تصمیم سازی، عموما اهداف و عوامل متعددی مطرح است و فرد تصمیم ساز سعی می کند که بین چند گزینه موجود (محدود یا نامحدود) بهترین گزینه را انتخاب نماید. انسان به طور ناخواسته در شبانه روز تعداد زیادی از این گونه تصمیمات می گیرد که برخی از آنها به دلیل هزینه بالای خطا در آنها، نیاز به بررسی و دقت بیشتری دارند [۱].

تصمیم گیری در محیط های پیچیده ناپایدار یکی از مسائل بسیار مهم در مدیریت نوین به شمار می ‌رود. در این موارد تصمیم گیرنده با گزینه‌هایی متفاوت تحت معیارهای مختلفی که از محیط داخلی و خارجی محیط سازمان متأثر می‌شوند روبرو است. در این مورد مدلهای تصمیم‌گیری چند معیاره به‌عنوان یکی از ابزارهای کارا جهت اخذ تصمیم مناسب به نظر می ‌رسد.

مباحث تصمیم گیری های چند معیاره یک بخش مهم از دانش تصمیم گیری مدرن را تشکیل می دهد. این مباحث به طور گسترده در زمینه های متعددی مانند: اجتماعی، اقتصادی، نظامی، مدیریتی و … به کار می رود.

منابع:

[۱] قدسی پور، حسن، مباحثی در تصمیم گیری چند معیاره برنامه ریزی چند هدفه، مرکز نشر دانشگاه صنعتی

     امیر کبیر، ۱۳۸۲٫

[۲] اصغرپور، محمدجواد، تصمیم گیری های چند معیاره، انتشارات دانشگاه تهران، ۱۳۷۷٫

[۳] Mahdavi et al., Designing a model of fuzzy TOPSIS in multiple criteria    decision making, APPL.Math.Comput. (2008), doi: 10.1016/j.amc. 2008.05.047.

[4] J.C.Leyva-Lopez, E.Fernandez-Gonzalez, A new method for group decision support based on ELECTRE Ⅲ methodology, European Journal of Operational Research 148 (2003) 14-27.

[5] V.Movsseav, R.Slowinski, P.Zielniewicz ELECTRE TRI 2.0a Methodology guide and user’s manual, Mathematical & Computer Modeling, 37 (2006) 10-23

[6] A.I.Olcer, A.Y.Odabasi, A new fuzzy multiple attributive group decision making methodology and its application to propulsion/manoeuvring system selection problem, European Journal of Operational Research 166 (2005) 93-114.

[7] H.S.Shih, H.J.Shyur, E.S.Lee, An extention of TOPSIS for group decision making, Mathematical and Computer Modelling 45 (2007) 801-813.

[8] Y.Kuo, T.Yang, G.W.Huang, The use of grey relational analysis in solving multiple attribute decision-making problems, Computer & Industrial Engineering 55 (2008) 80-93.

[9]  http://en.wikipedia.org/wiki/Aggregated_Indices_Randomization_Method

[10] V.N.Huynh, Y.Nakamori, T.B.Ho, T.Murai, Multiple Attribute Decision Making Under Uncertainty: The Evidential Reasoning Approach Revisited, European Journal of Oprational Research 174 (2006) 1914-1943


[1]  Multiple Attribute Decision Making

mosaiebi

میدان انقلاب - ضلع جنوب شرقی - بازار بزرگ کتاب - واحد ۱۴ - ایزوتایپ ۱۲۸ تلفن: ۶۶۹۵۸۳۳۵ - ۶۶۴۹۷۹۰۰ همراه: ۰۹۱۲۵۷۰۴۷۱۵ شماره کارت: ۶۲۱۹۸۶۱۰۰۲۵۲۶۸۸۶ isotype128@yahoo.com

More Posts - Website

نظر دهید